渦街流量計(jì)數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)的探討 四十九
5)譜估計(jì)方法的計(jì)算量比較
經(jīng)典譜估計(jì)方法的計(jì)算量由FFT的計(jì)算量決定，周期圖法及其改進(jìn)算法計(jì)算量相差不大，而松弛陷波法將隨著抑制諧波數(shù)量的增加計(jì)算量明顯增大，若將其用于實(shí)際的渦街流量計(jì)系統(tǒng)，勢必影響計(jì)算的實(shí)時(shí)性。
從仿真結(jié)果和理論分析可以看出，經(jīng)典譜估計(jì)方法本身的原理局限了其估計(jì)精度，但其計(jì)算量是最小的，因此如果不放棄這類方法，只有作出修正才能改善精度問題。鄭丹丹碩士的論文中，針對松弛陷波法做出了改進(jìn)，利用雙窗和單諧波幅頻修正明顯改善了最終的估計(jì)結(jié)果1541,但付出的代價(jià)是在原有松弛算法的基礎(chǔ)上增加了相關(guān)窗函數(shù)的計(jì)算量。從計(jì)算量角度考慮，如果只對頻譜做修正，放棄松弛算法，應(yīng)該在頻率估計(jì)結(jié)果上也是可以接受的。下面就頻譜修正問題進(jìn)行討論。
流量計(jì)
官方動(dòng)態(tài)